Mind the gap. 未來幾十年全球電力需求將不斷增長（尤其是在中國和印度），這個電力緊缺的世界把大半希望都寄托在了核能身上。日本福島發(fā)生的災難可能打亂了核能算盤，但并沒讓可再生能源的局限有所減少。與核能一樣，可再生能源在發(fā)電過程中不會排放溫室氣體。

各類可再生能源技術的支持者可以列出種種讓人印象深刻的統(tǒng)計數(shù)字：擬建的風能或太陽能發(fā)電站能產(chǎn)生多少電力，或者撒哈拉的日照就完全可以滿足歐洲的能源需求。然而，國際能源機構(IEA)的數(shù)據(jù)顯示，盡管世界各國政府每年對無碳發(fā)電領域的補貼高達370億美元，這一領域對能源供應的貢獻其實并不大。這類項目需要投入大筆資金，通常必須遠離居民區(qū)，而且不能不舍晝夜地發(fā)電。

誠然，在美國的一級能源中，“可再生能源”的占比達到8%，與核能相近。但是請看看細節(jié)。在可再生能源中，水電和在環(huán)境影響方面令人懷疑的生物發(fā)電占了大頭。雖然從上世紀70年代以來全世界沒有簽發(fā)過一張新的核反應堆許可證，但是當前核能發(fā)電量仍為太陽能、風能和地熱發(fā)電量總和的7倍左右。

發(fā)展可再生能源成本高昂。據(jù)IEA估計，要使可再生能源在全球能源中的占比到2035年擴大兩倍，世界各國政府需要為此補貼5.7萬億美元（按當前美元計算）。要置換核電的預期增長（姑且不考慮關閉現(xiàn)有反應堆），上述費用就得翻一番。清潔能源的支持者所言極是，福島災難說明發(fā)展核能的成本遠不止是建設資金和維護成本。然而，就算拋開成本不談，可再生能源的發(fā)展速度本身也存在現(xiàn)實的局限。

要為發(fā)展中國家的崛起提供動力，世界需要更多的電力。其結果極有可能是溫室氣體增多與核能發(fā)電量上升同時出現(xiàn)。世界必須權衡二者的危害何者為輕。

Lex專欄是由FT評論家聯(lián)合撰寫的短評，對全球經(jīng)濟與商業(yè)進行精辟分析

譯者/楊遠