有兩個(gè)問(wèn)題需要思考，一是什么狀態(tài)下啟動(dòng)停限電預(yù)案，系統(tǒng)備用率低于2%后，是行政性果斷地采取需求側(cè)管理措施，還是冒一定的風(fēng)險(xiǎn)堅(jiān)持電力系統(tǒng)運(yùn)行，如何權(quán)衡利弊；二是今年初已經(jīng)啟動(dòng)的需求側(cè)響應(yīng)和需量競(jìng)價(jià)方案，為什么效果不明顯，是市場(chǎng)失靈了，還是競(jìng)價(jià)規(guī)則不合理，沒(méi)有充分考慮到夏季負(fù)荷的剛性。

 

再往下分析，就是臺(tái)灣電力發(fā)展機(jī)制問(wèn)題了。臺(tái)灣地區(qū)供需失衡的核心是主力電源建設(shè)受阻問(wèn)題嚴(yán)重。一是臺(tái)灣地區(qū)對(duì)核能存廢議題由來(lái)已久，二是火力電廠運(yùn)轉(zhuǎn)受到環(huán)保法限制、地方抗?fàn)帲?dú)立電源投資商（IPP）對(duì)發(fā)電成本高企的氣電、油電投資建設(shè)驅(qū)動(dòng)力不足，三是新能源的開發(fā)相對(duì)有限。

 

再深說(shuō)，是體制問(wèn)題。2015年召開的以“未來(lái)電力從哪里來(lái)”為主題的能源會(huì)議，耗費(fèi)大量行政資源，咨詢透明、過(guò)程公開、討論理性，但問(wèn)題久議無(wú)果。泛民主化導(dǎo)致專業(yè)問(wèn)題政治化，這超出了電力專業(yè)范疇。