浙江中控太陽能技術(shù)有限公司董事長金建祥在2017第二屆德令哈光熱大會上指出： “槽式電站光熱效率受季節(jié)影響和緯度影響大，塔式電站光熱效率的季節(jié)性和緯度影響波動較小。中國適合建設(shè)光熱電站區(qū)域緯度一般大于36°（共和、格爾木）。”

 

相關(guān)發(fā)言內(nèi)容整理如下：

 

今天我重點(diǎn)跟各位分享一下塔式與導(dǎo)熱油槽式電站的鏡場光熱效率對比以及成本對比。

 

對于槽式電站來說，夏至日太陽在北回歸線的時候光熱效率最高，冬至日太陽在南回歸線，光熱效率最低，冬至日的光熱效率只有夏至日的1/3；緯度越低，槽式的效率越高，反之緯度越高效率則越低。而塔式鏡場光熱效率則與緯度和季節(jié)關(guān)系不大。通過SAM軟件計算（塔式鏡場采用我們自己的優(yōu)化布置方案），北緯35度左右，應(yīng)該是塔式與槽式光熱效率相等的地方。在北緯40度附近，塔式的光熱轉(zhuǎn)化效率會比槽式高7%左右。除了西藏之外，中國光資源比較好的地方大多處在北緯36度至43度之間，由此推算，在中國槽式電站光熱效率略低于塔式電站光熱效率。但是實(shí)際上并沒有那么樂觀，由于塔式鏡場的間隙陽光利用率不高，SAM軟件仿真計算結(jié)果對于塔式來說是偏樂觀的，而對于槽式來說也許更接近實(shí)際。因此，我更愿意相信兩者的實(shí)際光熱效率在北緯40度是基本相當(dāng)?shù)摹?/div> 當(dāng)然現(xiàn)階段槽式已經(jīng)比較成熟，可以達(dá)到各項(xiàng)設(shè)計值，風(fēng)險比較??；而塔式成熟度還不是很高，有待于進(jìn)一步完善。但是我相信要不了幾年時間，塔式的低成本優(yōu)勢和較高效率的優(yōu)勢會得到充分體現(xiàn)。