2026年已過半，國內(nèi)綠氫產(chǎn)業(yè)由前期高速擴張逐步轉入理性調整周期，電解槽設備市場熱度同步明顯回落。

依托上半年全行業(yè)公開中標、簽約及交付信息，根據(jù)氫能觀察不完全統(tǒng)計，2026年上半年，國內(nèi)已公開的電解槽訂單規(guī)模為848.18MW（包含交付、中標及簽約），涵蓋堿性、PEM、AEM三大技術路線。

（僅展示部分數(shù)據(jù)）

技術路線分化加劇，堿性路線維持斷層領先

從技術路線來看，2026年1-6月堿性、PEM、AEM電解槽訂單規(guī)模分別達817.625MW、27.555MW、1.25MW。堿性路線憑借其成熟的技術體系和成本優(yōu)勢，依然保持著斷層式領先。

從項目規(guī)模來看，堿性電解槽項目規(guī)?？缍容^大，最小為云南梅塞爾0.625MW化工配套裝置，最大為甘肅白銀平川100MW年產(chǎn)2萬噸制氫項目；批量采購標段普遍為4臺、8臺、16臺套大額招標，客戶以中煤、吉電股份、陜煤、地方能源央企為主。

PEM項目單臺規(guī)模普遍偏小，集中在5kW-15MW區(qū)間，無百MW級商業(yè)化項目落地。核心應用集中三大場景：高校實驗室測試驗證、軍工/雷達配套制氫、短周期波動風光分布式配套。

AEM項目基本為0.25-0.5MW小型示范，代表企業(yè)為億緯氫能、臥龍英耐德。該路線僅用于前沿技術驗證，短期無法參與大規(guī)模工業(yè)化項目競爭，市場空間尚未打開。

區(qū)域市場兩極分化，三北地區(qū)占據(jù)七成以上市場份額

從區(qū)域市場來看，三北地區(qū)依然是市場重心。

第一梯隊：內(nèi)蒙古、吉林、甘肅、山西

內(nèi)蒙古集中液態(tài)陽光、風光制氫項目；吉林吉電股份連續(xù)釋放60MW、80MW大額標段；山西、甘肅落地百萬千瓦風光配套項目，四省包攬行業(yè)70%以上裝機。

第二梯隊：遼寧、寧夏、湖北、陜西，以中型化工、區(qū)域制氫基地項目為主；

其他區(qū)域：西藏、湖南、江西、云南、安徽等，僅零散小型示范、加氫站項目，體量有限。

五大廠商瓜分超7成訂單

從企業(yè)競爭格局來看，上半年訂單量前五名依次是陽光氫能、青騏驥、雙良氫能以及并列的中電豐業(yè)和航天氫能。

陽光氫能（223MW）：

行業(yè)上半年訂單總量第一，深度綁定吉電股份、中煤集團，包攬吉電140MW全標段、中煤 48MW 煤礦制氫、臨汾 25MW 制氫基地項目。

青騏驥（140MW）：

拿下鄂爾多斯 40MW 化工項目、白銀平川 100MW 萬噸級制氫大單。

雙良氫能（85MW）：

落地陜煤 60MW 煤炭清潔轉化、內(nèi)蒙古 25MW 風光制氫項目。

中電豐業(yè)（80MW）：

交付吉林遼源 80MW 一體化項目。

航天工程（80MW）：

依托航天央企背景，簽約山東 60MW 加氫制氫、內(nèi)蒙古 20MW 綠氫項目。

從整體來看，相比去年，今年電解槽市場降溫明顯。據(jù)統(tǒng)計，2025年上半年電解槽市場訂單超3700MW，而今年上半年訂單僅為去年的23%左右，同比下降約77%。

綜合上半年市場數(shù)據(jù)不難看出，2026 年電解槽行業(yè)降溫已成定局，賽道分化、區(qū)域集中、頭部集中三大趨勢愈發(fā)清晰。短期之內(nèi)堿性電解槽仍是大規(guī)模綠氫項目的最優(yōu)解，新型電解路線仍處在技術驗證階段。市場增量則高度綁定西北風光煤化工一體化項目，中小零散示范難以拉動整體市場。隨著行業(yè)回歸理性發(fā)展，缺乏大型項目承接能力、無穩(wěn)定央企客戶資源的中小設備企業(yè)將承壓，行業(yè)資源與訂單或將持續(xù)向頭部廠商集中。