如果說上篇我們聚焦于《中國電化學(xué)儲能安全發(fā)展年度報(bào)告（2026）》所揭示的政策巨變、數(shù)據(jù)真相與技術(shù)突破，那么下篇我們將把目光投向更廣闊的產(chǎn)業(yè)治理維度。

當(dāng)構(gòu)網(wǎng)型儲能將設(shè)備級安全升級為系統(tǒng)級安全，當(dāng)?shù)蛢r(jià)競標(biāo)不斷擊穿安全底線，當(dāng)老化電站步入集中“壓力測試期”，儲能安全已不再是單純的技術(shù)問題，而是一場關(guān)于產(chǎn)業(yè)治理邏輯的深刻變革。

世紀(jì)儲能記者繼續(xù)為您深度解讀這份報(bào)告，專訪國家能源互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)及技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟儲能專委會秘書長史梓男與報(bào)告編制單位首席科學(xué)家梁惠施，探討如何在這場強(qiáng)約束浪潮中，從拼價(jià)格轉(zhuǎn)向拼價(jià)值，從有人值守邁向無人運(yùn)維。

構(gòu)網(wǎng)型儲能：

當(dāng)設(shè)備級安全升級為系統(tǒng)級安全

報(bào)告預(yù)判，“構(gòu)網(wǎng)型儲能將逐步成為主流，設(shè)備級安全正升級為系統(tǒng)級安全”。這一趨勢對BMS、EMS和一次調(diào)頻控制系統(tǒng)提出了前所未有的協(xié)同挑戰(zhàn)。

史梓男向世紀(jì)儲能記者分析了其中的技術(shù)復(fù)雜度?！耙郧案W(wǎng)型儲能主要是被動(dòng)響應(yīng)電網(wǎng)指令，BMS管好電池、EMS做能量調(diào)度、PCS負(fù)責(zé)執(zhí)行，三者的職責(zé)分工相對明確。但在構(gòu)網(wǎng)型場景下，儲能要求系統(tǒng)主動(dòng)提供慣量和電壓支撐，這就要求PCS的控制周期必須壓到毫秒級?！?/p>

他進(jìn)一步指出，最大的挑戰(zhàn)在于協(xié)同?！耙环矫妫珺MS需提供毫秒級的動(dòng)態(tài)安全邊界，在幾毫秒內(nèi)把電池當(dāng)前的瞬態(tài)過載能力、安全裕度同步給PCS的控制器。如果協(xié)調(diào)不好，電網(wǎng)一有擾動(dòng)，PCS為了支撐電網(wǎng)猛拉功率，可能瞬間就把電池拉到過載邊界，引發(fā)安全問題。另一方面，EMS需進(jìn)行多時(shí)間尺度的構(gòu)網(wǎng)參數(shù)協(xié)同整定，而一次調(diào)頻控制則需實(shí)現(xiàn)PCS基于電池實(shí)時(shí)容量的自適應(yīng)慣量響應(yīng)，既保支撐力度又防越限?！?/p>

作為報(bào)告編制單位，西清能源正在推進(jìn)的技術(shù)方向之一，正是從“管好電池”向“支撐好電網(wǎng)”進(jìn)化。梁惠施表示，公司正在致力于推動(dòng)BMS、EMS和PCS形成毫秒級的“鐵三角”協(xié)同閉環(huán)，從而真正實(shí)現(xiàn)從設(shè)備級本征安全向系統(tǒng)級主動(dòng)支撐安全的跨越?！爸挥羞@樣的系統(tǒng)級協(xié)同，才能讓儲能在構(gòu)網(wǎng)場景下既頂?shù)蒙?，又穩(wěn)得住?！?/p>

低價(jià)競標(biāo)背后的安全隱憂

報(bào)告建議“杜絕低價(jià)惡性競爭，探索建立安全白名單制度”。這一建議背后，是對當(dāng)前儲能招投標(biāo)市場“價(jià)格戰(zhàn)”愈演愈烈的深切憂慮。

史梓男對此直言不諱：“低價(jià)中標(biāo)導(dǎo)致的安全縮水，絕不僅僅是某幾個(gè)零件的缺失，而是系統(tǒng)性的安全底線被擊穿?！?/p>

從西清能源在一線接觸的大量電站運(yùn)行數(shù)據(jù)和事故分析來看，這些“隱形減配”主要集中在三個(gè)核心環(huán)節(jié)：首先是電芯材料端的“隱形降級”。在極端的成本壓力下，部分企業(yè)為壓低價(jià)格，會使用B品電芯、退役梯次利用電池，甚至采購未經(jīng)驗(yàn)證的低價(jià)電芯。這類電芯一致性極差，不僅會導(dǎo)致BMS頻繁報(bào)故障、影響全壽命周期收益，更極大增加了系統(tǒng)火災(zāi)概率。

其次是系統(tǒng)集成與監(jiān)測環(huán)節(jié)的“精準(zhǔn)減配”。為了摳出利潤，一些廠家會在看不見的地方做手腳：一是簡化熱管理設(shè)計(jì)，比如簡化液冷管路設(shè)計(jì)、降低液冷板覆蓋率；二是削弱監(jiān)測與保護(hù)冗余，比如直接取消BMS冗余設(shè)計(jì)、選用低算力低精度的BMS芯片。甚至有企業(yè)為了省成本，縮減直流側(cè)保護(hù)冗余，如降低熔斷器配置規(guī)格。使用非標(biāo)電纜、減少傳感器配置也是常態(tài)。

最后是消防環(huán)節(jié)的“形同虛設(shè)”。數(shù)據(jù)顯示，在早期部分低價(jià)項(xiàng)目中，儲能電站的消防系統(tǒng)投資占比甚至不到2%，遠(yuǎn)低于常規(guī)商業(yè)建筑的消防投入比例。受制于成本，部分集成商會采購不合格的消防設(shè)備，或者簡化消防邏輯——只配最基礎(chǔ)的艙級滅火，缺乏精準(zhǔn)的PACK級防護(hù)。更有甚者，在高原等特定項(xiàng)目中，由于采購的劣質(zhì)消防設(shè)備誤報(bào)警頻發(fā)，運(yùn)維人員干脆將其關(guān)閉，讓消防系統(tǒng)徹底淪為裝飾。

史梓男強(qiáng)調(diào)：“這些在建設(shè)期埋下的‘隱形炸彈’，在電站步入老化期后極易集中引爆。因此，探索建立安全白名單制度，能有效引導(dǎo)市場從'拼價(jià)格'轉(zhuǎn)向'拼價(jià)值'，讓真正具備安全技術(shù)底蘊(yùn)的企業(yè)脫穎而出?！?/p>

從可選到必選的“首席安全官”

關(guān)于企業(yè)設(shè)立“首席安全官”的可行性，史梓男認(rèn)為這一建議不僅可行，且正從可選變?yōu)楸剡x。他指出，儲能電站的體量、能量密度和并網(wǎng)復(fù)雜性，使其安全管理的重要性日益凸顯。AI可以輔助決策，但安全責(zé)任的最終承擔(dān)仍需人來完成。設(shè)立首席安全官，本質(zhì)上是在企業(yè)治理結(jié)構(gòu)中明確一個(gè)“安全最終責(zé)任人”，這與化工、核電、航空等行業(yè)的成熟實(shí)踐是一致的。

那么，這個(gè)角色應(yīng)該具備什么樣的能力圖譜？“電化學(xué)+電氣工程與電力電子+消防工程+數(shù)據(jù)科學(xué)/AI”的T型知識結(jié)構(gòu)是基本門檻。電化學(xué)使其理解電池?zé)崾Э貦C(jī)理與衰減路徑；電氣工程與電力電子讓他判斷PCS、BMS、變壓器等設(shè)備的系統(tǒng)級交互風(fēng)險(xiǎn)；消防工程讓他設(shè)計(jì)有效的抑制、隔離與逃生方案；數(shù)據(jù)科學(xué)和AI素養(yǎng)則讓他能夠評估AI預(yù)警模型的置信度、邊界條件和誤報(bào)漏報(bào)風(fēng)險(xiǎn)，確保決策過程的可控。

史梓男補(bǔ)充道：“他要有‘安全系統(tǒng)思維’，不是僅在事故發(fā)生后進(jìn)行根因分析，而是在設(shè)計(jì)階段就能預(yù)判不同子系統(tǒng)之間可能出現(xiàn)哪些耦合失效?！敝劣谝黄狈駴Q權(quán)，史梓男認(rèn)為不能靠個(gè)人權(quán)威，而應(yīng)通過“制度化的安全停擺機(jī)制”來實(shí)現(xiàn)?！笆紫踩儆袡?quán)直接簽署‘安全停工令’，在發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)隱患時(shí)，無需逐級報(bào)批即可暫停并網(wǎng)或充放電運(yùn)行，并由企業(yè)安全委員會在限定時(shí)間內(nèi)復(fù)核。否決權(quán)應(yīng)嚴(yán)格限定于安全紅線事項(xiàng)，不干預(yù)正常商業(yè)運(yùn)營；同時(shí)要配套免責(zé)機(jī)制?！?/p>

老化電站的“壓力測試”如何避免？

對于2027至2028年是否會出現(xiàn)由老化電站引發(fā)的局部安全事件潮，史梓男給出了坦誠而審慎的回應(yīng)：“根據(jù)報(bào)告分析，到2027年目標(biāo)實(shí)現(xiàn)時(shí)，確實(shí)會有相當(dāng)一部分早期投運(yùn)的電站步入運(yùn)行中后期。從電池機(jī)理本身來看，海量電芯在長期充放電循環(huán)和復(fù)雜環(huán)境侵蝕下，不可避免地會出現(xiàn)容量衰減加劇、健康狀態(tài)不一致性凸顯等老化特征。如果對這些存量電站缺乏精細(xì)化的狀態(tài)監(jiān)測與主動(dòng)干預(yù)，電池內(nèi)部的微小隱患極易演變?yōu)闊崾Э?。這樣的物理客觀規(guī)律決定了，如果不采取實(shí)質(zhì)性應(yīng)對措施，局部風(fēng)險(xiǎn)在特定節(jié)點(diǎn)集中暴露的壓力是切實(shí)存在的，這需要引起全行業(yè)的高度警惕?！?/p>

如何系統(tǒng)性規(guī)避？史梓男提出需要全產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同發(fā)力：政府層面需進(jìn)一步完善法規(guī)，強(qiáng)化強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施的監(jiān)督，并建立統(tǒng)一的事故報(bào)送與評估機(jī)制；電池廠家應(yīng)持續(xù)攻堅(jiān)本征安全，從材料源頭提升電芯的抗濫用能力；項(xiàng)目業(yè)主必須將安全作為首要關(guān)注點(diǎn)，建立電站安全管理機(jī)制，杜絕“帶病運(yùn)行”；建設(shè)方則要嚴(yán)把施工質(zhì)量關(guān)，堅(jiān)決抵制“帶病并網(wǎng)”；科研院所和技術(shù)提供方，更要加快數(shù)字孿生、AI算法等前沿技術(shù)的落地，把安全防線從“事后消防”前移至“事前預(yù)警”。

梁惠施向世紀(jì)儲能記者表示，公司將堅(jiān)持“防患于‘未燃’”的理念，通過多維數(shù)據(jù)融合實(shí)現(xiàn)對電池早期復(fù)雜故障的精準(zhǔn)識別與預(yù)警，將隱患扼殺在萌芽狀態(tài)?！拔覀円灿胸?zé)任和義務(wù)為行業(yè)發(fā)聲，共享安全數(shù)據(jù)與預(yù)警經(jīng)驗(yàn)，攜手多元主體共同筑牢全生命周期的安全防線。”

儲能安全的終極形態(tài)：無人值守

當(dāng)被問及理想中終極的儲能電站安全形態(tài)，以及是否可能做到像核電一樣“極端安全”時(shí)，史梓男的答案樸素而堅(jiān)定：“現(xiàn)場沒有人，就是對生命安全最大的負(fù)責(zé)。無論預(yù)警算法做到99.9%還是99.99%，只要人在現(xiàn)場，那0.01%的風(fēng)險(xiǎn)，一旦發(fā)生對個(gè)體來說就是100%?！彼M(jìn)一步闡述道：“五年到十年后，理想的儲能運(yùn)維體系一定是‘無人值守、遠(yuǎn)程集控’的。我們要做的，是把運(yùn)維人員從高電壓、高能量的物理風(fēng)險(xiǎn)現(xiàn)場徹底解放出來?！?/p>

這一判斷并非憑空想象。史梓男以電力行業(yè)的變電站無人化變革為例：“電網(wǎng)用了大約6年時(shí)間實(shí)現(xiàn)了這個(gè)跨越。相比之下，儲能電站天生就具備無人化的基因，它有著高度標(biāo)準(zhǔn)化的集裝箱形態(tài)，每一個(gè)單元都是數(shù)字化的。結(jié)合現(xiàn)在突飛猛進(jìn)的AI預(yù)測技術(shù)和機(jī)器人巡檢，儲能電站實(shí)現(xiàn)'黑燈運(yùn)營'的難度，其實(shí)比當(dāng)年的變電站更小、速度會更快?！?/p>

當(dāng)然，要支撐真正的“無人值守”，儲能電站必須具備系統(tǒng)級的自我監(jiān)測、診斷和主動(dòng)防御能力?！安粌H是說電芯本身足夠安全，更關(guān)鍵的是系統(tǒng)能夠在故障萌芽階段就精準(zhǔn)感知，在故障發(fā)生時(shí)毫秒級隔離故障單元，并且通過拓?fù)渲貥?gòu)或其他冗余設(shè)計(jì)，保證整個(gè)電站的基本功能不受影響?！?/p>

讓安全從“投入項(xiàng)”變?yōu)椤百Y產(chǎn)項(xiàng)”

針對明年發(fā)布的《中國電化學(xué)儲能安全發(fā)展年度報(bào)告（2026）》指標(biāo)體系將如何優(yōu)化，史梓男透露，基于今年已建立的D1政策與標(biāo)準(zhǔn)完備指數(shù)、D2運(yùn)行與健康指數(shù)、D3風(fēng)險(xiǎn)與預(yù)警指數(shù)三大體系，明年的指標(biāo)體系將在三個(gè)方向做增量優(yōu)化：第一，豐富“運(yùn)行與健康指數(shù)”維度的指標(biāo)，融合絕緣阻抗變化趨勢、消防系統(tǒng)可用度、BMS采樣一致性等因子，形成更完備的綜合健康評估體系。

第二，新增“安全技術(shù)滲透率指數(shù)”，反映新建電站配置先進(jìn)安全防護(hù)技術(shù)的比例，驗(yàn)證技術(shù)投入的實(shí)際效果。第三，在D3風(fēng)險(xiǎn)與預(yù)警指數(shù)中，細(xì)化“故障歸因分類統(tǒng)計(jì)”，將隱患檢出按BMS故障、制冷設(shè)備故障、電池異常等子類做歸因分級，為行業(yè)提供更精準(zhǔn)的安全改進(jìn)靶向。

作為報(bào)告編制單位，西清能源在2027年最想被行業(yè)記住的關(guān)鍵詞是“主動(dòng)安全”。梁惠施闡釋了這背后的兩層含義：“一是技術(shù)上從'被動(dòng)保護(hù)'走向'主動(dòng)預(yù)警與干預(yù)'——通過物理+數(shù)據(jù)雙驅(qū)動(dòng)的AI、邊緣智能和知識圖譜，把風(fēng)險(xiǎn)消滅在萌芽階段；二是理念上把安全從'投入項(xiàng)'轉(zhuǎn)化為'資產(chǎn)項(xiàng)'——安全狀態(tài)可量化、可審計(jì)、可交易，成為電站融資、保險(xiǎn)、并網(wǎng)的信用背書?！?/p>

這份報(bào)告，為儲能產(chǎn)業(yè)畫出了一道清晰的分水嶺：2026年之前安全是成本項(xiàng)，是“不出事”的底線防守；2026年之后安全必須進(jìn)化為資產(chǎn)項(xiàng)，是貫穿電站全生命周期的信用基石。

從“寬松期”到“強(qiáng)約束元年”，從電芯本征安全到構(gòu)網(wǎng)系統(tǒng)安全，從有人值守到無人運(yùn)維，這不僅是技術(shù)路線的更迭更是一場產(chǎn)業(yè)治理思維的進(jìn)階。

當(dāng)每一座儲能電站都能像接受財(cái)務(wù)審計(jì)一樣，定期接受安全“體檢”；當(dāng)“主動(dòng)安全”從工程師的圖紙走向招投標(biāo)的  硬指標(biāo)，這個(gè)萬億賽道才算真正告別野蠻生長，走向理性和成熟。

史梓男的那句話或許是最好的注腳：“這份報(bào)告是一個(gè)開始，不是終點(diǎn)?！倍械拈_始，都源于一個(gè)樸素的共識：在能量密度逼近極限的時(shí)代，對安全的每一分敬畏，最終都會折算成產(chǎn)業(yè)走得遠(yuǎn)的底氣。